非法采矿罪

水路采砂的违法监管不同于一般的非法采砂。不能简单地适用于行政法规对非法采砂可能犯罪的转化。判断航道治理中非法采砂是否构成非法采砂罪的关键，仍需与刑法相结合。第三百四十三条第一项独立判断。 １.关于开采对象的矿产资源，采出的砂石仍须符合《矿产资源法实施细则》关于矿产资源分类和新开采的有关规定。矿物种类。不能成为本罪的对象。 2.在客观方面，（1）对违反矿产资源法的理解应根据解释第一条的规定，即违反矿产资源法、水法和其他矿产资源法律、行政法规对资源开发、利用、保护和管理的规定。（2）非法采砂是区分的关键。无论是不需要采矿许可证还是未取得采矿许可证，客观上没有持有采矿许可证，因此不能以此条件作为区分依据，对“未经许可”的理解成为区分有罪与无罪的唯一关键。实质上是本罪定义的“擅自采砂”，不能办完手续。（3）情节严重、情节特别严重的认定标准和“释义》规定相同，不再赘述。3.主体，即一般主体，单位可以成为本罪的主体。4.主观上，非法采矿罪是主观上仅限于有意，包括直接有意或间接有意。因过失，在航道采砂过程中产生误解超出规定范围的非法采矿罪赃款怎么算非法采矿罪赃款怎么算，不以非法采砂罪论处。但需注意经营者在审批过程和采砂实施过程中反映的主观意图，是否知道审批程序不能通过，有利于进一步明确判断，巩固结论。可以不可以，是否有意规避采砂作业监管，动机是否为整修航道或出售砂石牟利。