为什么比特币不是第二个郁金香泡沫

从当前全球经济发展来看，推动经济增长的因素主要有两个，一是技术，二是市场。 这两者之中，真的很难概括哪一个更重要。

如果没有市场，技术几乎只能停留在实验室或研发人员的脑子里，但没有技术，市场本身创造的需求就极其有限。 工业革命的持续影响在于人们对工业产品需求的爆发，而信息技术的普及也源于人们对信息传输的更广泛需求。

美国之所以对中国现在的技术动作非常担心，真正原因在于，在技术和市场发展的过程中，有一个微妙的规律，那就是资源和技术最终都会流向市场。 美国永远不会担心非洲国家的科技发展。 这不是因为非洲人没有发展科技的能力，而是因为非洲目前没有足够的市场。

如果美元是当今世界的通用资源（你可以买到大部分资源），那么除了印美元的美国之外，美元净流入量最大的就是中国。 中国是目前世界上拥有美元外汇储备最多的国家； 它也是最大的黄金进口国，每年有1500多吨黄金流入中国。

这种现象表明，只要中国市场足够大，即使中国不特别重视某些战略资源或技术，这些资源和技术也会自动流向中国。 根据科斯定律中国比特币持有量，哪个市场对资源和技术的需求最大，利用得最有效，资源和技术的最终产权就会流向这个地方。

回到最近非常火爆的数字货币市场，比特币的价格现在已经回到了12000美元之上，年内涨幅达到了300%。 它并没有成为21世纪的郁金香泡沫，反而更加刺激了金融科技的发展。 美国互联网巨头Facebook基于全球对比特币的需求和区块链技术的金融应用，正在推出全新的世界货币基础设施。 在这样的背景下，中国能做什么？

我认为中国让市场自己运行就够了，不需要出台任何鼓励和刺激政策。 只要不禁止，中国就可以在这一领域获得更大的权益。 因为中国对全球资源和技术最大最有效的博弈工具就是市场本身。

例如，虽然比特币是美国技术的产物，但目前比特币的大部分新生产都掌握在中国人手中，维持着中国比特币网络80%的算力。 其实这就是市场的力量。 只要中国不禁止中国比特币持有量，就是对这个市场最大的支持。

至于很多人担心的是，核心技术掌握在别人手里，光是市场就好像被别人卡住了一样。 其实，这种担心是大可不必的。 如果一个掌握了技术的组织宁愿自毁技术，也会达到打击的目的。 市场的目的意味着技术的理想是攻击他人，而不是改变世界。 这背离了技术的驱动力，技术本身的价值也受到质疑。

因此，技术与市场之间必然存在博弈关系，但绝对不可能完全对立。 比如中美之间的技术之争，其实就是一场利益博弈。 美国人就是觉得你用了我的技术，只是你付出的不够多。 其实你看看美国科技公司的股价，如果没有中国市场和中国投资者，股价还能维持在这个水平吗？ 中国市场向美国交的“税”，不能用简单的关税数字来计算。

让我继续给你举个例子。 比如，除了比特币，市值排名前十的货币中，有五种是中国市场或中国人直接制造的。 例如，以太坊是由一些中国基金孵化的。 ，比特币现金是中国人分叉出来的，莱特币也是中国人写的，EOS是中国市场资助和推广的，BNB是中国人开的海外交易所，如果加上USDT，是中国人持有的最大的稳定币，也就是说，前十大数字货币中，除了比特币，只有三个与中国市场的关系较弱，其余几乎都是在中国市场起家和兴盛的。

Facebook发行的Libra目前正受到全球关注。 它以其区块链技术和去中心化运行模式，为未来新的世界货币体系的建立带来了一线希望。 不过，目前Libra在技术和渠道上都有优势，实际上最终的载体是资产证券化交易标的。 对于中国市场，我们很难预测技术层面的演变，或者政策层面触及后的思考，但有一点是可以确定的。 如果交易开启，Libra 的最大持有者可能仍会逐渐落入中国人的手中。

市场是中国最大的优势，也是最强大的博弈工具。 如果不能很好地利用市场的力量，我们甚至可能分不清哪些东西是趋势性的，哪些东西有需求基础和未来价值，哪些东西是可以自己淘汰的。 更重要的是，如果没有市场可依托，我们不仅会失去话语权，未来在全国层面的博弈中，手头的筹码也会捉襟见肘。

文/小雷

更多独家投资分析，欢迎关注小雷看行情。